| 论。无方分故离如前失 述曰。显不合因。若有方分。可说有合得成六分。既无方分。不得相合。故离前来遮破我失 论。但诸聚色有相合理有方分故 述曰。阿耨色以上诸大聚色。可有相合。有方分故。可成六分。聚色亦成。即显聚合许有方分。极微无合无分义成。俱舍论云。又和合色。许有分故。相触无失。触之与合。义一名异。此名为聚色。彼名和合色 论。此亦不然 述曰。此总非 下理显 论。颂曰极微既无合聚有合者谁或相合不成不由无方分 述曰。自下正破极微不成。于中有二。上二句但。正征诘。下二句。设破转救。汝说极微既无合义。极微即聚。聚有合者。非微是谁。或若聚色。亦无相合。故知不由无方分故。极微不合。聚有方分。亦不合故 论。今应诘彼所说理趣 述曰。将释上二句颂。先发端标起。此中无难。但有征诘外人所说无合理趣。理谓义理。趣谓意趣。双征义意。故诘理趣。或趣即理。理是能缘。意所趣故 论。既异极微。无别聚色极微无合聚合者谁 述曰。初二句牒。下二句诘。若异极微。有诸聚色。可言聚合极微合无。既异极微。诸聚非有。言聚有合。其合者谁。谁者问也。问聚合者体是谁也。助立量云。聚应无合。即极微故。犹如极微极微应合。即诸聚故。犹如聚色 论。若转救言聚色展转亦无合义 述曰。此非正救。以彼师宗。许聚合故。言聚无合。是设为救。若诸聚色展转。但有无间生至。假名为合。不相逼近。名无合者。彼师亦说 论。则不应言极微无合无方分故 述曰。此中总破正设二救汝之聚色。既不相合。则不应说以诸极微无方分故。极微无合 所以者何 论。聚有方分亦不许合故极微无合不由无 |