| 问若尔者害唯在意。应不翻之 论。害虽亦然至翻立不害 述曰。论主答曰。害虽亦尔唯在意地。有三义故所以别翻。不同忿等。一数现起。即简余烦恼。嫉．悭虽亦然。二此则损自．他。嫉等不然故。三障无上乘胜因之悲故。无上之乘要须悲救。悲因既阙。难以济生。害之功能增障于此。故虽在意与余亦同。三义胜余故须翻善。令知此失故翻立善。生得善位随此而说 若尔痴分忘念等三何故不翻 论。失念散乱至善中不说 述曰。失念．散乱．不正知等。虽有痴分及别境分性相相翻。翻入别境善少分故。善中不说。余慢等七．忿等九如前 论。染净相翻净宁少染 述曰。第三征责多少。问从染翻净。从净翻染。何为染多净少。对治不同 论。净胜染劣少敌多故 述曰。论主答曰。净体胜法。染体劣法。胜少敌劣多。故染多而净少。其实体相相翻头数亦等。而此所违多少不同故有此答问 此义虽尔。何故不立善多染少也 论。又解理通至不应齐责 述曰。此第二解。净法是解顺于正理。故虽翻染有不慢等多名。总即与此十一同体。以解理通。相通融故。可少摄多法同体也。迷情隔于物理事体既局。随染增相故分多种。故染望净不应令齐。又染顺情。令知厌恶故须广说。善法多说。恐起难修之心。故略不说 何故染法六十四．及摄事分八十九中有众多法。何故此中但言二十答以用增胜遍染故。说但有二十。谓忿等十法。及无惭．无愧。增胜猛利故说之也。下之八法。或复十法。遍染心故所以说之。余法或非增猛。或不遍染。故此不说。此如下随烦恼中说问何故所治唯在欲。能治通上界。如嗔．忿等。或所治通三界。能治唯上二。如轻安治惛沈。何故所治染法唯在意识。能治善法即通六识。如害翻为不害是。或有所治通六。能治唯在意。如惛沈翻作轻安答性相相当辨能．所治。不以通识及通界故。说能．所治 第四假实 论。此十一法至相用别故 述曰。对法等同。五十五亦尔。彼言世俗有。世俗有言通假实故。如前已引。无痴善根无别体家。云如五见定世俗非体即假。以即别境之中惠故。无痴亦尔。虽言实有即惠善性。非如舍等用四法成体非别性若尔不害例亦如惠故今述正曰。与对法等同。三假八实。所以如文 第五俱起 论。有义十一至余七不定 述曰。此第一师。有三。一标宗。二立理。三引证。此初也。十一中四法遍善。定地．不定地。漏．无漏皆遍。功力遍故。余七不然 下立理也 论。推寻事理至第二无故 述曰。解七不遍。善心披读推理未决。无信生故。信缘定境故信非遍。惭．愧如前依自他力别。俱以羞耻为其自相。以同类故。如二受等定不俱生。起一之时无第二故。故亦非遍。决未决时不障互起一 论。要世间道至乃有不害故 述曰。世道离欲方有轻安。除烦恼粗重故。不障有信．及惭愧一。不放逸．舍无漏道时乃方建立。四法功能彼方胜故。不障有前法。除缘无相等悲愍有情时有不害故。以正对治害损恼故。不障起前法。然散心位．或无漏位都无轻安。有漏善时无不放逸．舍。无相善心无不害故。故余七法非遍善心。然说十遍者。据容有时有时起故。非谓皆遍一切善心。以何为证 论。论说十一至有不害故 述曰。下引证也。瑜伽论五十五说六位中起十一善。泛起善心不深心止染。无惭．愧起。?a href="http://www.gming.org/rmgjc/haisu.html" class="keylink" target="_blank">还俗运省Ｓ嗳缥目芍Ｈ唤翊耸龆ㄈ缡瞧鹗敝铩２徽谟惺苯缘孟嘤ΑＳ纱司龆ㄓ谄淞黄鹗簧啤Ｋ洳眩肜⑵鹪虮鹗薄Ｒ跃阒苟窈弦晃簧恪Ｈ挥执宋凰涤腥缡侵薄７潜匾磺胁恍碛惺被虻镁闫稹４艘庾芟晕幢鼐闶薄７潜夭痪?/p> 后别但破说不俱时。许俱之时不是破限 论。有义彼说至无净信故 述曰。下文有五。一破前。二释难。三显正。四引证。五解疑。此初也。前义不然。汝言推事未决有三性心。汝言彼善心中无信者。应非是善。无净信故。如染无记心。染等者等取无记也。又云。善心定有信起。善心摄故。如定时善心 论。惭愧异类至前已说故 述曰。此之二法各有别相。体是异类。崇善拒恶故。依于自他增上虽别。而境是同。一时俱起遍善心有。前自体中已成立讫 |