| 释唯一念文。此据率尔．境平等故 复次引教成 论。故瑜伽说至名为意根 述曰。五十二说。文言通故六识。明知互为缘也 论。若五识前后至等无间缘 述曰。下理成也。其文易解。若五识间断故前后定唯有意识。彼第三说眼识率尔心后。定有意识寻求。此后或时散乱。或是耳等识生故。非眼识后许耳识生。以此中言眼识后唯意识。不言五识生故。即五十二应云若此一意识。为彼六识缘。乃至此六识。为彼一意识缘。以前后定唯有意故 论。既不如是至有相续义 述曰。结五识也 上来第一破五识身不相续义自他五识无无间缘。自下第二破第六意识以前五识。不以七．八为开导依。有二 论。五识起时至为开导依 述曰。谓瑜伽第三说五识身随意识转。及六十七．集量论等云五识俱时必有意识。即此意识能引第二寻求意识生。即以前念自类意识为无间缘。何假五识。若前一念独起五识。后方意识寻求心生。可如所说五为意缘。既不如是。故知意识不以五识为开导依。五识自无胜势力故。第一破意用五为依 论。无心睡眠至为开导依 述曰。此下第二难第六意。令以七．八二识为依。五位无心第六识断。此灭定等有无第七如常徒说。此等五位唯有七．八二识相续。后出无心时第七．八识。应与第六意识为依。彼先间断。此恒续故。如在定中耳闻声等。意虽不同缘。然为耳识依。以意先有故。此耳间生故。五位无心。以七．八识同彼定意。以此断意同彼耳识故理应尔 论。若彼用前至彼云何尔 述曰。难前师说。彼灭定等。对法第五。以先灭心为无间缘。中间都无自心隔故。唯以自类为依。不假他七．八者五识体虽断。无一自心隔故。应如彼意不以意为缘。其五识此既不许然。以先意识为无间缘。不以自类五识为缘。彼灭定等第六意识何故即尔。是即意识不假五识。亦是六以七．八为缘。例同五识用意为依 自下第三六为七依难。彼先七．八各自为缘故 论。平等性智至为开导依 述曰。即显末那名通无漏。虽即六识转末那得名为第七。实非第七。不通净故。不尔违经。初地初心第七识俱平等性智。由先念心世第一法二空观有漏心引生。故七应以第六为依。唯于此时要由第六引方生故。即准余时起平等智义亦应尔 自下第四八以六．七为依难。于中有二。先果中识难 论。圆镜智俱至方便引生 述曰。此识唯在金刚心中。此有二说如前已解。此位之前得二智故。故此时第八以六．七为依。余时无故 论。又异熟心至相应善心 述曰。此第二以因中识难摄论第三说异熟心依染污意。无性染意即是第六。世亲染意或第七心。故知第八亦依六．七。此约异生．一分有学。菩萨受生如对法第五。有是愿力者。此要十地大菩萨众为度有情。若分段．若变易。亦由二智善心为缘第八得起。此说通初地或说在八地前说为胜 论。既尔必应至都未尽理 述曰。既有三证。故知第八以六．七为依。由前八识皆有过证。第三结云彼所说言都无尽理 论。应说五识至为开导依 述曰。以下结正归宗。五识以前六识皆得为依。自相续故。他引生故。得次无间生。大论第三云亦非五识无间而生者。此据多分率尔心语 论。第六意识至为开导依 述曰。不假五引。故用前自类为开导依。五位无心时。或第七．八为依。例与五依故 论。第七末那至为开导依 述曰。如起大乘初无漏心。亦以第六为开导依 论。阿陀那识至由前说故 述曰。第八初起圆镜智时。诸异生等初受生等。以前六．七为开导依皆不违理。由彼如前所说理故总结成义言阿陀那者通无漏故。此中四缘如下广解 论。有义此说亦不应理 述曰。于中有三。初总非前。次申其义。后总结正。即初文也。此护法释 所以者何 论。开导依者至等无间缘 述曰。下申其义。文意有四。一出体．义。二破前非。三申正理。四释违难。下即初也开导依者。与四缘中无间缘别。但是开导依必是无间缘。有是无间缘非开导依。谓前念灭自类心所 开导依者谓有缘法。谓若有法体是有缘。即简色．不相应．无为法等。有所缘有力者能引生故无主者。即简一切心所法等。彼非主故。要主有力方可为依能作等无间缘者。简异类他识为此识依。或自类识后心不为前心依。或虽是心俱时。不得为心所依。俱非开导故故言等无间缘即唯自类 |